Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 145 y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 145 o Mazda CX-9?

Exterior

Alfa Romeo 145 Mazda CX-9

8 razones para comprar Alfa Romeo 145

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.4 seg. vs 10.10 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 181 km/h 28 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.35 l/100 km vs 10.73 l/100 km 46% o 3.38 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.59 l/100 km vs 8.14 l/100 km 46% o 2.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.44 l/100 km vs 15.73 l/100 km 51% o 5.29 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 210 gr/km vs 309 gr/km 47% o 99 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 320 litros vs 267 litros 17% o 53 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1275 kg vs 2040 kg 160% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 150 CV

198 kw. vs 110 kw.

45% o 123 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 186 nM

49% o 180 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1130 litros 41% o 781 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.40 metros vs 110 metros 865% o 98.6 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo 145 vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6200 RPM vs 6250 RPM 1% o 50 menos rpm.
Cilindrada 1970 cm3 vs 3726 cm3 47% o 1756 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4093 mm vs 5089 mm 20% o 996 mm más corto
Ancho 1712 mm vs 1936 mm 12% o 224 mm más estrecho
Alto 1427 mm vs 1728 mm 17% o 301 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2875 mm 12% o 335 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 VR15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 VR15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)