Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 156 y Smart Crossblade
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 156 o Smart Crossblade?

Exterior

Alfa Romeo 156 Smart Crossblade

15 razones para comprar Alfa Romeo 156

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 10.5 vs 9.6 9% o 0.9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 93 mm vs 63.5 mm 32% o 29.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 78 mm vs 63 mm 19% o 15mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

250 CV vs 70 CV

184 kw. vs 52 kw.

72% o 180 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

300 nM vs 108 nM

64% o 192 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.3 seg. vs 17 seg. 10.7 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 135 km/h 114 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1180 litros vs 122 litros 90% o 1058 litros
Más capacidad de depósito de combustible 63 litros vs 33 litros 48% o 30 litros
Más peso máximo permitido 1955 kg vs 990 kg 49% o 965 kg
Más capacidad máxima del cojinete 495 kg vs 250 kg 49% o 245 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 100000 km vs 40000 km 60% o 60000 km
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 2 3

6 razones para comprar Smart Crossblade

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km 116% o 5.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km 66% o 2.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.18 l/100 km vs 15.32 l/100 km 196% o 10.14 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 137 gr/km vs 293 gr/km 114% o 156 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 740 kg vs 1460 kg 97% o 720 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 8.7 metros vs 12.1 metros 39% o 3.4 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo 156 vs. Smart Crossblade

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6200 RPM vs 5470 RPM

12% o 730 más rpm.
Cilindrada 3179 cm3 vs 599 cm3 81% o 2580 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Trasero montado
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Dimensiones
Largo 4430 mm vs 2622 mm 41% o 1808 mm más largo
Ancho 1745 mm vs 1618 mm 7% o 127 mm más ancho
Alto 1430 mm vs 1508 mm 5% o 78 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2595 mm vs 1812 mm 30% o 783 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/45R17 vs 195/40 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/45R17 vs 215/35 R16
Tipo de ruedas 7.5Jx17" llantas de aleación vs 6.5JX16 / 7JX16
Estilo de ruedas 5 agujeros de los tornillos vs 3 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)