Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 159 y Chevrolet TrailBlazer
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 159 o Chevrolet TrailBlazer?

Exterior

Alfa Romeo 159 Chevrolet TrailBlazer

10 razones para comprar Alfa Romeo 159

Motor y cambio
Más par

400 nM vs 373 nM

295 lbs-ft vs 275 lbs-ft

7% o 27 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.3 seg. vs 9.00 seg. 0.7 seg.
Más velocidad máxima 227 km/h vs 192 km/h 35 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 10.73 l/100 km 78% o 4.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.85 l/100 km vs 8.43 l/100 km 74% o 3.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 14.75 l/100 km 82% o 6.64 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 192 gr/km vs 310 gr/km 61% o 118 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 555 kg 2% o 10 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1645 kg vs 2053 kg 125% o 2053 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.1 metros vs 11.70 metros 5% o 0.6 metros

5 razones para comprar Chevrolet TrailBlazer

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 5 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 210 CV

198 kw. vs 154 kw.

23% o 63 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 1162 litros vs 405 litros 65% o 757 litros
Más peso máximo permitido 2608 kg vs 2210 kg 15% o 398 kg

Razones neutrales: Alfa Romeo 159 vs. Chevrolet TrailBlazer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5750 RPM 30% o 1750 menos rpm.
Cilindrada 2387 cm3 vs 4157 cm3 43% o 1770 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4660 mm vs 4893 mm 5% o 233 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1905 mm 4% o 77 mm más estrecho
Alto 1422 mm vs 1826 mm 22% o 404 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2869 mm 6% o 169 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 215/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 215/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)