Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 159 y Mazda 2
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 159 o Mazda 2?

Exterior

Alfa Romeo 159 Mazda 2

16 razones para comprar Alfa Romeo 159

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 17.0 vs 10.0 41% o 7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 82 mm vs 74 mm 10% o 8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 90.4 mm vs 78.4 mm 13% o 12mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

210 CV vs 75 CV

154 kw. vs 55 kw.

64% o 135 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 121 nM

295 lbs-ft vs 89 lbs-ft

70% o 279 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.3 seg. vs 14 seg. 5.7 seg.
Más velocidad máxima 227 km/h vs 167 km/h 60 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 405 litros vs 250 litros 38% o 155 litros
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 42.8 litros 39% o 27.2 litros
Más peso máximo permitido 2210 kg vs 1455 kg 34% o 755 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 430 kg 24% o 135 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 900 kg 40% o 600 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 50 kg 38% o 30 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 30000 km vs 20000 km 33% o 10000 km

7 razones para comprar Mazda 2

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.35 l/100 km vs 6.02 l/100 km 38% o 1.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.51 l/100 km vs 4.85 l/100 km 38% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.77 l/100 km vs 8.11 l/100 km 41% o 2.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 125 gr/km vs 192 gr/km 54% o 67 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años
Otras especificaciones
Peso menor 1025 kg vs 1645 kg 60% o 620 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.8 metros vs 11.1 metros 13% o 1.3 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo 159 vs. Mazda 2

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2387 cm3 vs 1349 cm3 43% o 1038 cm3 más
Alimentación de combustible Turbocompresor e intercooler vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4660 mm vs 3885 mm 17% o 775 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1695 mm 7% o 133 mm más ancho
Alto 1422 mm vs 1475 mm 4% o 53 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2490 mm 8% o 210 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 185/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 185/55 R15
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)