Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 159 y Mazda 3
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 159 o Mazda 3?

Exterior

Alfa Romeo 159 Mazda 3

16 razones para comprar Alfa Romeo 159

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 17.0 vs 10.0 41% o 7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 82 mm vs 78 mm 5% o 4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 90.4 mm vs 83.6 mm 8% o 6.8mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

210 CV vs 105 CV

154 kw. vs 77 kw.

50% o 105 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 145 nM

295 lbs-ft vs 107 lbs-ft

64% o 255 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.3 seg. vs 12.2 seg. 3.9 seg.
Más velocidad máxima 227 km/h vs 183 km/h 44 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 405 litros vs 340 litros 16% o 65 litros
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 55 litros 21% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2210 kg vs 1770 kg 20% o 440 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 438 kg 22% o 127 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 930 kg 38% o 570 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 30000 km vs 20000 km 33% o 10000 km

9 razones para comprar Mazda 3

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km 11% o 0.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.85 l/100 km 9% o 0.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 8.11 l/100 km 14% o 1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 149 gr/km vs 192 gr/km 29% o 43 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 550 kg vs 500 kg 9% o 50 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años
Otras especificaciones
Peso menor 1332 kg vs 1645 kg 23% o 313 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.9 metros vs 11.1 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo 159 vs. Mazda 3

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2387 cm3 vs 1598 cm3 33% o 789 cm3 más
Alimentación de combustible Turbocompresor e intercooler vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4660 mm vs 4490 mm 4% o 170 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1755 mm 4% o 73 mm más ancho
Alto 1422 mm vs 1470 mm 3% o 48 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2640 mm 2% o 60 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 195/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 195/65 R15
Llanta de refacción Compacto vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)