Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 159 y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 159 o Mazda CX-9?

Exterior

Alfa Romeo 159 Mazda CX-9

10 razones para comprar Alfa Romeo 159

Motor y cambio
Más par

400 nM vs 366 nM

295 lbs-ft vs 270 lbs-ft

9% o 34 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.3 seg. vs 10.10 seg. 1.8 seg.
Más velocidad máxima 227 km/h vs 181 km/h 46 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 10.73 l/100 km 78% o 4.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.85 l/100 km vs 8.14 l/100 km 68% o 3.29 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 15.73 l/100 km 94% o 7.62 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 192 gr/km vs 309 gr/km 61% o 117 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 405 litros vs 267 litros 34% o 138 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1645 kg vs 2040 kg 124% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.1 metros vs 11.40 metros 3% o 0.3 metros

7 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 5 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 210 CV

198 kw. vs 154 kw.

23% o 63 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2210 kg 19% o 502 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 565 kg 16% o 107 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg

Razones neutrales: Alfa Romeo 159 vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 2387 cm3 vs 3726 cm3 36% o 1339 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4660 mm vs 5089 mm 8% o 429 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1936 mm 6% o 108 mm más estrecho
Alto 1422 mm vs 1728 mm 18% o 306 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2875 mm 6% o 175 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)