Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 159 y Mitsubishi Space Star
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 159 o Mitsubishi Space Star?

Exterior

Alfa Romeo 159 Mitsubishi Space Star

14 razones para comprar Alfa Romeo 159

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 17.0 vs 10.0 41% o 7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 82 mm vs 71 mm 13% o 11mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 90.4 mm vs 82 mm 9% o 8.4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

210 CV vs 81 CV

154 kw. vs 60 kw.

61% o 129 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 120 nM

295 lbs-ft vs 89 lbs-ft

70% o 280 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.3 seg. vs 14.2 seg. 5.9 seg.
Más velocidad máxima 227 km/h vs 171 km/h 56 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 405 litros vs 370 litros 9% o 35 litros
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 55 litros 21% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2210 kg vs 1655 kg 25% o 555 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 495 kg 12% o 70 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1000 kg 33% o 500 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años

8 razones para comprar Mitsubishi Space Star

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.69 l/100 km vs 6.02 l/100 km 6% o 0.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.76 l/100 km vs 4.85 l/100 km 2% o 0.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 8.11 l/100 km 10% o 0.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 162 gr/km vs 192 gr/km 19% o 30 gr/km
Menos nivel de ruido 73 dB vs 74.5 dB 2% o 1.5 dB
Pesos y capacidades
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 80 kg 20% o 20 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1160 kg vs 1645 kg 42% o 485 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.4 metros vs 11.1 metros 7% o 0.7 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo 159 vs. Mitsubishi Space Star

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 2387 cm3 vs 1299 cm3 46% o 1088 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Turbocompresor e intercooler vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4660 mm vs 4050 mm 13% o 610 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1715 mm 6% o 113 mm más ancho
Alto 1422 mm vs 1515 mm 6% o 93 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2500 mm 7% o 200 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 195/55 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15 X 6J
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)