Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 159 y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 159 o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Alfa Romeo 159 Mitsubishi Space Wagon

14 razones para comprar Alfa Romeo 159

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 17.0 vs 11.5 32% o 5.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

210 CV vs 147 CV

154 kw. vs 110 kw.

30% o 63 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 225 nM

295 lbs-ft vs 166 lbs-ft

44% o 175 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.3 seg. vs 10.7 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 227 km/h vs 190 km/h 37 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 7.76 l/100 km 29% o 1.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.85 l/100 km vs 6.34 l/100 km 31% o 1.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 10.17 l/100 km 25% o 2.06 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 192 gr/km vs 222 gr/km 16% o 30 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 63 litros 10% o 7 litros
Más peso máximo permitido 2210 kg vs 2180 kg 1% o 30 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años

9 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86.5 mm vs 82 mm 5% o 4.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 90.4 mm 10% o 9.6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.119 gr/km vs 0.257 gr/km 116% o 0.138 gr/km
Menos nivel de ruido 70 dB vs 74.5 dB 6% o 4.5 dB
Menos emisiones de CO 0.094 gr/km vs 0.131 gr/km 39% o 0.037 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1680 kg vs 1500 kg 11% o 180 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 1645 kg 9% o 135 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.1 metros 1% o 0.1 metros
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Alfa Romeo 159 vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 2387 cm3 vs 2351 cm3 2% o 36 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible Turbocompresor e intercooler vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4660 mm vs 4600 mm 1% o 60 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1775 mm 3% o 53 mm más ancho
Alto 1422 mm vs 1650 mm 14% o 228 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2780 mm 3% o 80 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/50 R17 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 225/50 R17 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción Compacto vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)