Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 166 y Jeep Commander
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 166 o Jeep Commander?

Exterior

Alfa Romeo 166 Jeep Commander

11 razones para comprar Alfa Romeo 166

Rendimiento
Más velocidad máxima 211 km/h vs 201 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.11 l/100 km vs 9.01 l/100 km 11% o 0.9 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km 26% o 1.59 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 230 gr/km vs 284 gr/km 23% o 54 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73 dB 3% o 2 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 490 litros vs 212 litros 57% o 278 litros
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 69 kg 14% o 11 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 7 años 13% o 1 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1420 kg vs 2355 kg 166% o 2355 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.6 metros vs 11.8 metros 2% o 0.2 metros

15 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 91 mm 1% o 1 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

215 CV vs 150 CV

160 kw. vs 110 kw.

30% o 65 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 181 nM

376 lbs-ft vs 134 lbs-ft

65% o 329 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 9.8 seg. 0.8 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.29 l/100 km vs 11.51 l/100 km 2% o 0.22 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.745 gr/km 6673% o 0.734 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 69 litros 17% o 14.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1930 kg 34% o 990 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 510 kg 10% o 55 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1500 kg 57% o 2000 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Alfa Romeo 166 vs. Jeep Commander

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4000 RPM

37% o 2300 más rpm.
Cilindrada 1970 cm3 vs 2987 cm3 34% o 1017 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4720 mm vs 4787 mm 1% o 67 mm más corto
Ancho 1800 mm vs 1899 mm 5% o 99 mm más estrecho
Alto 1416 mm vs 1826 mm 22% o 410 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2780 mm 3% o 80 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 WR16 vs 245/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 WR16 vs 245/65 R17
Llanta de refacción Compacto vs 245/65 R17
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)