Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 166 y Mazda 323
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 166 o Mazda 323?

Exterior

Alfa Romeo 166 Mazda 323

16 razones para comprar Alfa Romeo 166

Motor y cambio
Mejor compresión 10.0 vs 9.0 10% o 1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78 mm 6% o 5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 91 mm vs 78.4 mm 14% o 12.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

150 CV vs 88 CV

110 kw. vs 65 kw.

41% o 62 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

181 nM vs 132 nM

134 lbs-ft vs 97 lbs-ft

27% o 49 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.8 seg. vs 11.9 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 177 km/h 34 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73 dB 3% o 2 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 69 litros vs 55 litros 20% o 14 litros
Más peso máximo permitido 1930 kg vs 1590 kg 18% o 340 kg
Más capacidad máxima del cojinete 510 kg vs 466 kg 9% o 44 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 500 kg vs 400 kg 20% o 100 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años

7 razones para comprar Mazda 323

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.29 l/100 km vs 8.11 l/100 km 29% o 1.82 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.23 l/100 km vs 6.1 l/100 km 17% o 0.87 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.95 l/100 km vs 11.51 l/100 km 45% o 3.56 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 230 gr/km 24% o 45 gr/km
Menos emisiones de CO 0.211 gr/km vs 0.745 gr/km 253% o 0.534 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1103 kg vs 1420 kg 29% o 317 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.4 metros vs 11.6 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo 166 vs. Mazda 323

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 5500 RPM

13% o 800 más rpm.
Cilindrada 1970 cm3 vs 1498 cm3 24% o 472 cm3 más
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4720 mm vs 4200 mm 11% o 520 mm más largo
Ancho 1800 mm vs 1705 mm 5% o 95 mm más ancho
Alto 1416 mm vs 1420 mm 0% o 4 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2610 mm 3% o 90 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 WR16 vs 195/55 R15 85V
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 WR16 vs 195/55 R15 85V
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 R15 85V
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 15 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)