Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 166 y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 166 o Mazda CX-9?

Exterior

Alfa Romeo 166 Mazda CX-9

8 razones para comprar Alfa Romeo 166

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.8 seg. vs 10.10 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 181 km/h 30 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.11 l/100 km vs 10.73 l/100 km 32% o 2.62 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.1 l/100 km vs 8.14 l/100 km 33% o 2.04 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.51 l/100 km vs 15.73 l/100 km 37% o 4.22 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 230 gr/km vs 309 gr/km 34% o 79 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 490 litros vs 267 litros 46% o 223 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1420 kg vs 2040 kg 144% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 150 CV

198 kw. vs 110 kw.

45% o 123 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 181 nM

270 lbs-ft vs 134 lbs-ft

51% o 185 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1930 kg 29% o 782 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 510 kg 24% o 162 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.40 metros vs 11.6 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo 166 vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 6250 RPM

1% o 50 más rpm.
Cilindrada 1970 cm3 vs 3726 cm3 47% o 1756 cm3 menos
Dimensiones
Largo 4720 mm vs 5089 mm 7% o 369 mm más corto
Ancho 1800 mm vs 1936 mm 7% o 136 mm más estrecho
Alto 1416 mm vs 1728 mm 18% o 312 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2875 mm 6% o 175 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 WR16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 WR16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)