Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 166 y Nissan Qashqai+2
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 166 o Nissan Qashqai+2?

Exterior

Alfa Romeo 166 Nissan Qashqai+2

11 razones para comprar Alfa Romeo 166

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 76 mm 8% o 7mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 91 mm vs 80.5 mm 12% o 10.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

150 CV vs 106 CV

110 kw. vs 78 kw.

29% o 44 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.8 seg. vs 13.3 seg. 3.5 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 171 km/h 40 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 490 litros vs 130 litros 73% o 360 litros
Más capacidad de depósito de combustible 69 litros vs 65 litros 6% o 4 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1420 kg vs 1511 kg 106% o 1511 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

16 razones para comprar Nissan Qashqai+2

Motor y cambio
Mejor compresión 15.3 vs 10.0 35% o 5.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

240 nM vs 181 nM

177 lbs-ft vs 134 lbs-ft

25% o 59 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.76 l/100 km vs 8.11 l/100 km 70% o 3.35 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.1 l/100 km 46% o 1.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.69 l/100 km vs 11.51 l/100 km 102% o 5.82 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 149 gr/km vs 230 gr/km 54% o 81 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 69 dB vs 71 dB 3% o 2 dB
Menos emisiones de CO 0.071 gr/km vs 0.745 gr/km 949% o 0.674 gr/km
Menos emisiones de HC 0.011 gr/km vs 0.108 gr/km 882% o 0.097 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2170 kg vs 1930 kg 11% o 240 kg
Más capacidad máxima del cojinete 659 kg vs 510 kg 23% o 149 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11 metros vs 11.6 metros 5% o 0.6 metros
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Alfa Romeo 166 vs. Nissan Qashqai+2

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4000 RPM

37% o 2300 más rpm.
Cilindrada 1970 cm3 vs 1461 cm3 26% o 509 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4720 mm vs 4525 mm 4% o 195 mm más largo
Ancho 1800 mm vs 1780 mm 1% o 20 mm más ancho
Alto 1416 mm vs 1638 mm 14% o 222 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2765 mm 2% o 65 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 WR16 vs 215/65 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 WR16 vs 215/65 R16
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas 8 agujeros de los tornillos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)