Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 166 y Volkswagen Lupo
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 166 o Volkswagen Lupo?

Exterior

Alfa Romeo 166 Volkswagen Lupo

14 razones para comprar Alfa Romeo 166

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 79.5 mm 4% o 3.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 91 mm vs 86.4 mm 5% o 4.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

150 CV vs 60 CV

110 kw. vs 44 kw.

60% o 90 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

181 nM vs 115 nM

134 lbs-ft vs 84 lbs-ft

36% o 66 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.8 seg. vs 16.8 seg. 7 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 156 km/h 55 km/h
Emisiones
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73 dB 3% o 2 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 490 litros vs 140 litros 71% o 350 litros
Más capacidad de depósito de combustible 69 litros vs 34 litros 51% o 35 litros
Más peso máximo permitido 1930 kg vs 1430 kg 26% o 500 kg
Más capacidad máxima del cojinete 510 kg vs 388 kg 24% o 122 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 500 kg vs 450 kg 10% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 800 kg 47% o 700 kg

9 razones para comprar Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 10.0 49% o 9.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 8.11 l/100 km 120% o 4.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 6.1 l/100 km 103% o 3.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.93 l/100 km vs 11.51 l/100 km 133% o 6.58 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 230 gr/km 93% o 111 gr/km
Menos emisiones de CO 0.333 gr/km vs 0.745 gr/km 124% o 0.412 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años
Otras especificaciones
Peso menor 1042 kg vs 1420 kg 36% o 378 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.2 metros vs 11.6 metros 14% o 1.4 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo 166 vs. Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4200 RPM

33% o 2100 más rpm.
Cilindrada 1970 cm3 vs 1716 cm3 13% o 254 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4720 mm vs 3527 mm 25% o 1193 mm más largo
Ancho 1800 mm vs 1639 mm 9% o 161 mm más ancho
Alto 1416 mm vs 1459 mm 3% o 43 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2323 mm 14% o 377 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 WR16 vs 175/65 R13T
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 WR16 vs 175/65 R13T
Llanta de refacción Compacto vs 175/65 R13T
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 5.5Jx13" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)