Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo 166 y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo 166 o Volvo XC90?

Exterior

Alfa Romeo 166 Volvo XC90

10 razones para comprar Alfa Romeo 166

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 81 mm 2% o 2mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.8 seg. vs 12.3 seg. 2.5 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 185 km/h 26 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km 1% o 0.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 230 gr/km vs 239 gr/km 4% o 9 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 72 dB 1% o 1 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 490 litros vs 249 litros 49% o 241 litros
Más capacidad de depósito de combustible 69 litros vs 68 litros 1% o 1 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1420 kg vs 2049 kg 144% o 2049 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.6 metros vs 12.5 metros 8% o 0.9 metros

14 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 93.2 mm vs 91 mm 2% o 2.2 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

163 CV vs 150 CV

120 kw. vs 110 kw.

8% o 13 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 181 nM

250.8 lbs-ft vs 134 lbs-ft

47% o 159 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 8.11 l/100 km 8% o 0.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.87 l/100 km vs 11.51 l/100 km 17% o 1.64 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.19 gr/km vs 0.745 gr/km 292% o 0.555 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2735 kg vs 1930 kg 29% o 805 kg
Más capacidad máxima del cojinete 686 kg vs 510 kg 26% o 176 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2250 kg vs 1500 kg 33% o 750 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 80 kg 20% o 20 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Alfa Romeo 166 vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4000 RPM

37% o 2300 más rpm.
Cilindrada 1970 cm3 vs 2401 cm3 18% o 431 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4720 mm vs 4798 mm 2% o 78 mm más corto
Ancho 1800 mm vs 1898 mm 5% o 98 mm más estrecho
Alto 1416 mm vs 1743 mm 19% o 327 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2857 mm 5% o 157 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 WR16 vs 235/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 WR16 vs 235/65 R17
Llanta de refacción Compacto vs kit sellador para la neumáticos
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 8 agujeros de los tornillos vs ANTAEUS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)