Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Giulietta y SEAT Exeo
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Giulietta o SEAT Exeo?

Exterior

Alfa Romeo Giulietta SEAT Exeo

3 razones para comprar Alfa Romeo Giulietta

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 10.9 seg. 1.5 seg.
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1565 kg 122% o 1565 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.9 metros vs 11.2 metros 3% o 0.3 metros

11 razones para comprar SEAT Exeo

Motor y cambio
Mejor compresión 16.5 vs 9.8 41% o 6.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 72 mm 11% o 9mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 84 mm 12% o 11.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más par

290 nM vs 206 nM

214 lbs-ft vs 152 lbs-ft

29% o 84 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 196 km/h vs 195 km/h 1 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 5.35 l/100 km 21% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.43 l/100 km vs 4.43 l/100 km 29% o 1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.18 l/100 km vs 7.02 l/100 km 14% o 0.84 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 149 gr/km 7% o 10 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60 litros 14% o 10 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1300 kg 13% o 200 kg

Razones neutrales: Alfa Romeo Giulietta vs. SEAT Exeo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5000 RPM vs 4000 RPM

20% o 1000 más rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 1968 cm3 30% o 600 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4351 mm vs 4666 mm 7% o 315 mm más corto
Ancho 1798 mm vs 1772 mm 1% o 26 mm más ancho
Alto 1465 mm vs 1454 mm 1% o 11 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2634 mm vs 2642 mm 0% o 8 mm menos
Llanta de refacción Compacto vs 205/55 R16
Estilo de ruedas 5 dos-rayos vs DANTE
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)