Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo GTV y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo GTV o Ford C-MAX?

Exterior

Alfa Romeo GTV Ford C-MAX

6 razones para comprar Alfa Romeo GTV

Motor y cambio
Más potencia

240 CV vs 150 CV

176 kw. vs 110 kw.

38% o 90 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

289 nM vs 240 nM

213 lbs-ft vs 177 lbs-ft

17% o 49 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.3 seg. vs 9.4 seg. 3.1 seg.
Más velocidad máxima 254 km/h vs 204 km/h 50 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 55 litros 21% o 15 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1370 kg vs 1385 kg 101% o 1385 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Ford C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 11.03 l/100 km 100% o 5.52 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 7.76 l/100 km 75% o 3.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 16.62 l/100 km 126% o 9.27 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 315 gr/km 105% o 161 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 155 litros 77% o 511 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1855 kg 2% o 45 kg
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 485 kg 6% o 30 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 400 kg 42% o 290 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1000 kg 33% o 500 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 2 3

Razones neutrales: Alfa Romeo GTV vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 3179 cm3 vs 1596 cm3 50% o 1583 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4299 mm vs 4380 mm 2% o 81 mm más corto
Ancho 1776 mm vs 1828 mm 3% o 52 mm más estrecho
Alto 1318 mm vs 1626 mm 19% o 308 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto (ahorro de espacio) vs kit de reparación
Estilo de ruedas 5 agujeros de los tornillos vs 15 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)