Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo GTV y Kia Shuma II
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo GTV o Kia Shuma II?

Exterior

Alfa Romeo GTV Kia Shuma II

12 razones para comprar Alfa Romeo GTV

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 10.5 vs 9.5 10% o 1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 93 mm vs 81 mm 13% o 12mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

240 CV vs 113 CV

176 kw. vs 84.3 kw.

53% o 127 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

289 nM vs 157 nM

213 lbs-ft vs 116 lbs-ft

46% o 132 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.3 seg. vs 9.7 seg. 3.4 seg.
Más velocidad máxima 254 km/h vs 203 km/h 51 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC 0.037 gr/km vs 0.05 gr/km 35% o 0.013 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 50 litros 29% o 20 litros
Más peso máximo permitido 1855 kg vs 1640 kg 12% o 215 kg
Más capacidad máxima del cojinete 485 kg vs 425 kg 12% o 60 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años

14 razones para comprar Kia Shuma II

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 72.6 mm 17% o 14.4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 11.03 l/100 km 47% o 3.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.02 l/100 km vs 7.76 l/100 km 29% o 1.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 16.62 l/100 km 63% o 6.45 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 214 gr/km vs 315 gr/km 47% o 101 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 72.9 dB vs 73 dB 0% o 0.1 dB
Menos emisiones de CO 0.36 gr/km vs 0.402 gr/km 12% o 0.042 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 530 kg vs 400 kg 25% o 130 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1250 kg vs 1000 kg 20% o 250 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1206 kg vs 1370 kg 14% o 164 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.9 metros vs 12 metros 145% o 7.1 metros
Más asientos 5 vs 2 3

Razones neutrales: Alfa Romeo GTV vs. Kia Shuma II

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6200 RPM vs 5600 RPM

10% o 600 más rpm.
Cilindrada 3179 cm3 vs 1793 cm3 44% o 1386 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4299 mm vs 4525 mm 5% o 226 mm más corto
Ancho 1776 mm vs 1720 mm 3% o 56 mm más ancho
Alto 1318 mm vs 1415 mm 7% o 97 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2560 mm 1% o 20 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/45 ZR17 91Y vs 185/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 225/45 ZR17 91Y vs 185/65 R14
Llanta de refacción Compacto (ahorro de espacio) vs 185/65 R14 acerado
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 14" llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 agujeros de los tornillos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)