Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Mito y Citroen Dispatch Combi
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Mito o Citroen Dispatch Combi?

Exterior

Alfa Romeo Mito Citroen Dispatch Combi

9 razones para comprar Alfa Romeo Mito

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km 21% o 1.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 5.35 l/100 km 28% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km 14% o 0.93 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 194 gr/km 34% o 49 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 160000 km 90% o 1440000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1145 kg vs 1733 kg 151% o 1733 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 12.18 metros 8% o 0.88 metros

5 razones para comprar Citroen Dispatch Combi

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 72 mm 15% o 13mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 84 mm 5% o 4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más par

300 nM vs 206 nM

221 lbs-ft vs 152 lbs-ft

31% o 94 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 45 litros 44% o 35 litros
Otras especificaciones
Más asientos 6 vs 5 1

Razones neutrales: Alfa Romeo Mito vs. Citroen Dispatch Combi

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5000 RPM vs 4000 RPM

20% o 1000 más rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 1997 cm3 31% o 629 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4063 mm vs 4805 mm 15% o 742 mm más corto
Ancho 1720 mm vs 1895 mm 9% o 175 mm más estrecho
Alto 1446 mm vs 1942 mm 26% o 496 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2511 mm vs 3000 mm 16% o 489 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 215/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 215/60 R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)