Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Mito y Kia Shuma
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Mito o Kia Shuma?

Exterior

Alfa Romeo Mito Kia Shuma

13 razones para comprar Alfa Romeo Mito

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 84 mm vs 78.4 mm 7% o 5.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

120 CV vs 87 CV

88 kw. vs 65 kw.

28% o 33 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

206 nM vs 135 nM

34% o 71 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.8 seg. vs 13.2 seg. 4.4 seg.
Más velocidad máxima 198 km/h vs 180 km/h 18 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 6.59 l/100 km 29% o 1.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 5.27 l/100 km 26% o 1.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.76 l/100 km vs 8.77 l/100 km 30% o 2.01 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 185 gr/km 28% o 40 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1145 kg vs 1233 kg 108% o 1233 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

2 razones para comprar Kia Shuma

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 78 mm vs 72 mm 8% o 6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 50 litros vs 45 litros 10% o 5 litros

Razones neutrales: Alfa Romeo Mito vs. Kia Shuma

Motor y cambio
Cilindrada 1368 cm3 vs 1498 cm3 9% o 130 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4063 mm vs 4475 mm 9% o 412 mm más corto
Ancho 1720 mm vs 1711 mm 1% o 9 mm más ancho
Alto 1446 mm vs 1413 mm 2% o 33 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2511 mm vs 2560 mm 2% o 49 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 175/70R13
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 175/70R13
Tipo de ruedas 16" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)