Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Mito y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Mito o Mazda CX-9?

Exterior

Alfa Romeo Mito Mazda CX-9

9 razones para comprar Alfa Romeo Mito

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.8 seg. vs 10.10 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 198 km/h vs 181 km/h 17 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 10.73 l/100 km 110% o 5.63 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 8.14 l/100 km 95% o 3.96 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.76 l/100 km vs 15.73 l/100 km 133% o 8.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 309 gr/km 113% o 164 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 270 litros vs 267 litros 1% o 3 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1145 kg vs 2040 kg 178% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.40 metros 1% o 0.1 metros

4 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 120 CV

198 kw. vs 88 kw.

56% o 153 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 206 nM

270 lbs-ft vs 152 lbs-ft

44% o 160 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.

Razones neutrales: Alfa Romeo Mito vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6250 RPM 20% o 1250 menos rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 3726 cm3 63% o 2358 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4063 mm vs 5089 mm 20% o 1026 mm más corto
Ancho 1720 mm vs 1936 mm 11% o 216 mm más estrecho
Alto 1446 mm vs 1728 mm 16% o 282 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2511 mm vs 2875 mm 13% o 364 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)