Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Mito y Mitsubishi Lancer
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Mito o Mitsubishi Lancer?

Exterior

Alfa Romeo Mito Mitsubishi Lancer

6 razones para comprar Alfa Romeo Mito

Motor y cambio
Mejor compresión 9.8 vs 9.0 8% o 0.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 8.52 l/100 km 67% o 3.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.76 l/100 km 62% o 2.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.76 l/100 km vs 11.63 l/100 km 72% o 4.87 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 243 gr/km 68% o 98 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1145 kg vs 1595 kg 139% o 1595 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 72 mm 16% o 14mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 86 mm vs 84 mm 2% o 2 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

237 CV vs 120 CV

177 kw. vs 88 kw.

49% o 117 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 206 nM

253 lbs-ft vs 152 lbs-ft

40% o 137 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 8.8 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 219 km/h vs 198 km/h 21 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 45 litros 18% o 10 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años

Razones neutrales: Alfa Romeo Mito vs. Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6000 RPM 17% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 1998 cm3 32% o 630 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Turbocompresor e intercooler
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4063 mm vs 4585 mm 11% o 522 mm más corto
Ancho 1720 mm vs 1760 mm 2% o 40 mm más estrecho
Alto 1446 mm vs 1515 mm 5% o 69 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2511 mm vs 2635 mm 5% o 124 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 215/45 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 215/45 R18
Tipo de ruedas 16" acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)