Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Mito y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Mito o Rover 600?

Exterior

Alfa Romeo Mito Rover 600

12 razones para comprar Alfa Romeo Mito

Motor y cambio
Mejor compresión 9.8 vs 8.9 9% o 0.9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

120 CV vs 115 CV

4% o 5 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

206 nM vs 158 nM

23% o 48 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.8 seg. vs 10.5 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 198 km/h vs 195 km/h 3 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 7.44 l/100 km 46% o 2.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.02 l/100 km 44% o 1.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.76 l/100 km vs 9.87 l/100 km 46% o 3.11 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 220 gr/km 52% o 75 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1145 kg vs 1280 kg 112% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

2 razones para comprar Rover 600

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 45 litros 31% o 20 litros
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.3 metros 1% o 0.1 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo Mito vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 5500 RPM 9% o 500 menos rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 1849 cm3 26% o 481 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4063 mm vs 4650 mm 13% o 587 mm más corto
Alto 1446 mm vs 1380 mm 5% o 66 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2511 mm vs 2720 mm 8% o 209 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 16" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)