Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Mito y Rover 800
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Mito o Rover 800?

Exterior

Alfa Romeo Mito Rover 800

10 razones para comprar Alfa Romeo Mito

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 9.8 vs 8.5 13% o 1.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 8.03 l/100 km 57% o 2.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 5.93 l/100 km 42% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.76 l/100 km vs 11.35 l/100 km 68% o 4.59 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 230 gr/km 59% o 85 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1145 kg vs 1375 kg 120% o 1375 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.44 metros 1% o 0.14 metros

5 razones para comprar Rover 800

Motor y cambio
Más potencia

200 CV vs 120 CV

40% o 80 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 206 nM

14% o 34 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 8.8 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 198 km/h 32 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 45 litros 34% o 23 litros

Razones neutrales: Alfa Romeo Mito vs. Rover 800

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6000 RPM 17% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 1994 cm3 31% o 626 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4063 mm vs 4880 mm 17% o 817 mm más corto
Ancho 1720 mm vs 1730 mm 1% o 10 mm más estrecho
Alto 1446 mm vs 1390 mm 4% o 56 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2511 mm vs 2770 mm 9% o 259 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 215/45 ZRX17
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 215/45 ZRX17
Tipo de ruedas 16" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)