Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Aston Martin V8 y Bentley Azure/Continental
 VS 

¿Qué es el mejor Aston Martin V8 o Bentley Azure/Continental?

Exterior

Aston Martin V8 Bentley Azure/Continental

4 razones para comprar Aston Martin V8

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 9.75 vs 8.0 18% o 1.75 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 118 litros vs 100 litros 15% o 18 litros
Otras especificaciones
Peso menor 2050 kg vs 2450 kg 120% o 2450 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Bentley Azure/Continental

Motor y cambio
Más potencia

420 CV vs 349 CV

313 kw. vs 260 kw.

17% o 71 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

875 nM vs 500 nM

645 lbs-ft vs 369 lbs-ft

43% o 375 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.8 seg. vs 6.5 seg. 0.7 seg.
Más velocidad máxima 269 km/h vs 241 km/h 28 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 15.63 l/100 km vs 16.86 l/100 km 8% o 1.23 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 11.03 l/100 km vs 11.68 l/100 km 6% o 0.65 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 23.37 l/100 km vs 26.22 l/100 km 12% o 2.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 495 gr/km vs 503 gr/km 2% o 8 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 1 años 67% o 2 años

Razones neutrales: Aston Martin V8 vs. Bentley Azure/Continental

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 4000 RPM

33% o 2000 más rpm.
Cilindrada 5340 cm3 vs 6761 cm3 21% o 1421 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4945 mm vs 5350 mm 8% o 405 mm más corto
Ancho 1918 mm vs 1954 mm 2% o 36 mm más estrecho
Alto 1380 mm vs 1462 mm 6% o 82 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2811 mm vs 3061 mm 8% o 250 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 255/50 ZR 18 vs 255/50 R18 102Y
Tamaño de los neumáticos traseros 255/50 ZR 18 vs 255/50 R18 102Y
Llanta de refacción 255/50 ZR 18 vs 255/50 R18 102Y
Tipo de ruedas 8.5J X 18" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas 6 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)