Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Aston Martin V8 y Mitsubishi i
 VS 

¿Qué es el mejor Aston Martin V8 o Mitsubishi i?

Exterior

Aston Martin V8 Mitsubishi i

7 razones para comprar Aston Martin V8

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 3 5 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 9.75 vs 8.8 10% o 0.95 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

349 CV vs 57 CV

260 kw. vs 42 kw.

84% o 292 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

500 nM vs 85 nM

369 lbs-ft vs 62 lbs-ft

83% o 415 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.5 seg. vs 14.9 seg. 8.4 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 135 km/h 106 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 118 litros vs 35 litros 70% o 83 litros

7 razones para comprar Mitsubishi i

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.32 l/100 km vs 16.86 l/100 km 290% o 12.54 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.21 l/100 km vs 11.68 l/100 km 177% o 7.47 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.51 l/100 km vs 26.22 l/100 km 481% o 21.71 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 114 gr/km vs 503 gr/km 341% o 389 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 900 kg vs 2050 kg 128% o 1150 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Aston Martin V8 vs. Mitsubishi i

Motor y cambio
Cilindrada 5340 cm3 vs 659 cm3 88% o 4681 cm3 más
Disposición de cilindros V8 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4945 mm vs 3395 mm 31% o 1550 mm más largo
Ancho 1918 mm vs 1475 mm 23% o 443 mm más ancho
Alto 1380 mm vs 1600 mm 14% o 220 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2811 mm vs 2550 mm 9% o 261 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/50 ZR 18 vs 146/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 255/50 ZR 18 vs 175/55 R15
Llanta de refacción 255/50 ZR 18 vs kit de reparación
Tipo de ruedas 8.5J X 18" llantas de aleación vs 15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)