Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi A2 y Ford Expedition
 VS 

¿Qué es el mejor Audi A2 o Ford Expedition?

Exterior

Audi A2 Ford Expedition

7 razones para comprar Audi A2

Rendimiento
Más velocidad máxima 172 km/h vs 170 km/h 2 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 11.24 l/100 km 205% o 7.56 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 9.83 l/100 km 227% o 6.82 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.76 l/100 km vs 13.11 l/100 km 175% o 8.35 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 390 litros vs 337 litros 14% o 53 litros
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 2180 kg 220% o 2180 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 12.50 metros 19% o 2 metros

7 razones para comprar Ford Expedition

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 3 5 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

243 CV vs 75 CV

176 kw. vs 55 kw.

69% o 168 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

398 nM vs 195 nM

294 lbs-ft vs 144 lbs-ft

51% o 203 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.00 seg. vs 12.3 seg. 1.3 seg.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 3347 litros vs 1140 litros 66% o 2207 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2675 kg vs 1000 kg 63% o 1675 kg

Razones neutrales: Audi A2 vs. Ford Expedition

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4750 RPM 16% o 750 menos rpm.
Cilindrada 1422 cm3 vs 4601 cm3 69% o 3179 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3826 mm vs 5195 mm 26% o 1369 mm más corto
Ancho 1673 mm vs 2000 mm 16% o 327 mm más estrecho
Alto 1553 mm vs 1900 mm 18% o 347 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2405 mm vs 3020 mm 20% o 615 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/60 R 15 vs 255/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/60 R 15 vs 255/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)