Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi A2 y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Audi A2 o Mazda CX-9?

Exterior

Audi A2 Mazda CX-9

7 razones para comprar Audi A2

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 10.73 l/100 km 192% o 7.05 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 8.14 l/100 km 170% o 5.13 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.76 l/100 km vs 15.73 l/100 km 230% o 10.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 309 gr/km 160% o 190 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 390 litros vs 267 litros 32% o 123 litros
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 2040 kg 206% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 11.40 metros 9% o 0.9 metros

11 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 75 CV

198 kw. vs 55 kw.

73% o 198 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 195 nM

270 lbs-ft vs 144 lbs-ft

47% o 171 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 12.3 seg. 2.2 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 172 km/h 9 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1140 litros 40% o 771 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1500 kg 45% o 1212 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 510 kg 24% o 162 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 540 kg 28% o 210 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1000 kg 38% o 600 kg

Razones neutrales: Audi A2 vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 1422 cm3 vs 3726 cm3 62% o 2304 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3826 mm vs 5089 mm 25% o 1263 mm más corto
Ancho 1673 mm vs 1936 mm 14% o 263 mm más estrecho
Alto 1553 mm vs 1728 mm 10% o 175 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2405 mm vs 2875 mm 16% o 470 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/60 R 15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 175/60 R 15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)