Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi A2 y Mitsubishi Space Gear
 VS 

¿Qué es el mejor Audi A2 o Mitsubishi Space Gear?

Exterior

Audi A2 Mitsubishi Space Gear

7 razones para comprar Audi A2

Motor y cambio
Más par

195 nM vs 162 nM

144 lbs-ft vs 119 lbs-ft

17% o 33 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.3 seg. vs 15.80 seg. 3.5 seg.
Más velocidad máxima 172 km/h vs 164 km/h 8 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km 179% o 6.58 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 390 litros vs 375 litros 4% o 15 litros
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1560 kg 158% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 11.00 metros 5% o 0.5 metros

8 razones para comprar Mitsubishi Space Gear

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

116 CV vs 75 CV

84 kw. vs 55 kw.

35% o 41 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1385 litros vs 1140 litros 18% o 245 litros
Más peso máximo permitido 2460 kg vs 1500 kg 39% o 960 kg
Más capacidad máxima del cojinete 900 kg vs 510 kg 43% o 390 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 600 kg vs 540 kg 10% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg

Razones neutrales: Audi A2 vs. Mitsubishi Space Gear

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1422 cm3 vs 1997 cm3 29% o 575 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3826 mm vs 4595 mm 17% o 769 mm más corto
Ancho 1673 mm vs 1695 mm 1% o 22 mm más estrecho
Alto 1553 mm vs 1855 mm 16% o 302 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2405 mm vs 2800 mm 14% o 395 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/60 R 15 vs 195R14
Tamaño de los neumáticos traseros 175/60 R 15 vs 195R14
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)