Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi A2 y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Audi A2 o Rover 400?

Exterior

Audi A2 Rover 400

8 razones para comprar Audi A2

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 4.45 l/100 km 21% o 0.77 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 3.59 l/100 km 19% o 0.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.76 l/100 km vs 5.93 l/100 km 25% o 1.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 168 gr/km 41% o 49 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 390 litros vs 16.5 litros 96% o 373.5 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1250 kg 126% o 1250 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

105 CV vs 75 CV

29% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 195 nM

7% o 15 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 12.3 seg. 1.9 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 172 km/h 13 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 34 litros 38% o 21 litros
Más carga máxima sobre el techo 65 kg vs 40 kg 38% o 25 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.36 metros vs 10.5 metros 1% o 0.14 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Audi A2 vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1422 cm3 vs 1994 cm3 29% o 572 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Dimensiones
Largo 3826 mm vs 4490 mm 15% o 664 mm más corto
Ancho 1673 mm vs 1700 mm 2% o 27 mm más estrecho
Alto 1553 mm vs 1390 mm 10% o 163 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2405 mm vs 2620 mm 8% o 215 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/60 R 15 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 175/60 R 15 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción 175/60 R 15 vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 5.5J X 15 llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas llantas de aleación aluminio forjado vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)