Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi Q5 y Kia Shuma
 VS 

¿Qué es el mejor Audi Q5 o Kia Shuma?

Exterior

Audi Q5 Kia Shuma

12 razones para comprar Audi Q5

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 82.5 mm vs 78 mm 5% o 4.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92.8 mm vs 78.4 mm 16% o 14.4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

180 CV vs 87 CV

132 kw. vs 65 kw.

52% o 93 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 135 nM

58% o 185 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.5 seg. vs 13.2 seg. 4.7 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 180 km/h 29 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.61 l/100 km vs 8.77 l/100 km 2% o 0.16 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 50 litros 33% o 25 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2200 kg vs 1250 kg 43% o 950 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

4 razones para comprar Kia Shuma

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 6.76 l/100 km 3% o 0.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.27 l/100 km vs 5.69 l/100 km 8% o 0.42 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 188 gr/km 2% o 3 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1720 kg 39% o 487 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Audi Q5 vs. Kia Shuma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1984 cm3 vs 1498 cm3 24% o 486 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4629 mm vs 4475 mm 3% o 154 mm más largo
Ancho 1880 mm vs 1711 mm 9% o 169 mm más ancho
Alto 1653 mm vs 1413 mm 15% o 240 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2807 mm vs 2560 mm 9% o 247 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/65 R17 vs 175/70R13
Tamaño de los neumáticos traseros 235/65 R17 vs 175/70R13
Llanta de refacción kit de reparación vs 175/70R13
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)