Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi Q5 y Mazda RX-8
 VS 

¿Qué es el mejor Audi Q5 o Mazda RX-8?

Exterior

Audi Q5 Mazda RX-8

14 razones para comprar Audi Q5

Motor y cambio
Más par

320 nM vs 220 nM

236 lbs-ft vs 162 lbs-ft

31% o 100 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.76 l/100 km vs 9.01 l/100 km 33% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.69 l/100 km vs 6.94 l/100 km 22% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.61 l/100 km vs 12.62 l/100 km 47% o 4.01 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 188 gr/km vs 267 gr/km 42% o 79 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 540 litros vs 290 litros 46% o 250 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 61 litros 19% o 14 litros
Más peso máximo permitido 2330 kg vs 1815 kg 22% o 515 kg
Más capacidad máxima del cojinete 610 kg vs 425 kg 30% o 185 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 700 kg 7% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2200 kg vs 1200 kg 45% o 1000 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 75 kg 25% o 25 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

5 razones para comprar Mazda RX-8

Motor y cambio
Mejor compresión 10 vs 9.6 4% o 0.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

192 CV vs 180 CV

141 kw. vs 132 kw.

6% o 12 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.2 seg. vs 8.5 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 224 km/h vs 209 km/h 15 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1390 kg vs 1720 kg 24% o 330 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Audi Q5 vs. Mazda RX-8

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7000 RPM 43% o 3000 menos rpm.
Cilindrada 1984 cm3 vs 1308 cm3 34% o 676 cm3 más
Disposición de cilindros En línea vs Bloque de cilindros rotatorio
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4629 mm vs 4430 mm 4% o 199 mm más largo
Ancho 1880 mm vs 1780 mm 5% o 100 mm más ancho
Alto 1653 mm vs 1340 mm 19% o 313 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2807 mm vs 2700 mm 4% o 107 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/65 R17 vs 225/45R18
Tamaño de los neumáticos traseros 235/65 R17 vs 225/45R18
Llanta de refacción kit de reparación vs soldaduras
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas 6 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)