Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi Q5 y Nissan Pixo
 VS 

¿Qué es el mejor Audi Q5 o Nissan Pixo?

Exterior

Audi Q5 Nissan Pixo

16 razones para comprar Audi Q5

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 82.5 mm vs 73 mm 12% o 9.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92.8 mm vs 79.5 mm 14% o 13.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

180 CV vs 68 CV

132 kw. vs 50 kw.

62% o 112 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 90 nM

236 lbs-ft vs 66 lbs-ft

72% o 230 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.5 seg. vs 14 seg. 5.5 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 154 km/h 55 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 540 litros vs 129 litros 76% o 411 litros
Más capacidad del maletero máximo 1560 litros vs 367 litros 76% o 1193 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 35 litros 53% o 40 litros
Más peso máximo permitido 2330 kg vs 1250 kg 46% o 1080 kg
Más capacidad máxima del cojinete 610 kg vs 400 kg 34% o 210 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 100 kg 87% o 650 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2200 kg vs 200 kg 91% o 2000 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 35 kg 65% o 65 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

6 razones para comprar Nissan Pixo

Motor y cambio
Mejor compresión 11.0 vs 9.6 13% o 1.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 6.76 l/100 km 84% o 3.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 5.69 l/100 km 79% o 2.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 8.61 l/100 km 88% o 4.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 103 gr/km vs 188 gr/km 83% o 85 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 850 kg vs 1720 kg 102% o 870 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Audi Q5 vs. Nissan Pixo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1984 cm3 vs 996 cm3 50% o 988 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4629 mm vs 3565 mm 23% o 1064 mm más largo
Ancho 1880 mm vs 1845 mm 2% o 35 mm más ancho
Alto 1653 mm vs 1470 mm 11% o 183 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2807 mm vs 2360 mm 16% o 447 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/65 R17 vs 155/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 235/65 R17 vs 155/65 R14
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)