Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi Q7 y Jeep Commander
 VS 

¿Qué es el mejor Audi Q7 o Jeep Commander?

Exterior

Audi Q7 Jeep Commander

14 razones para comprar Audi Q7

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 89 mm vs 83 mm 7% o 6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 96.4 mm vs 92 mm 5% o 4.4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

280 CV vs 215 CV

206 kw. vs 160 kw.

23% o 65 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.5 seg. vs 9 seg. 0.5 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 201 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 775 litros vs 212 litros 73% o 563 litros
Más capacidad del maletero máximo 2035 litros vs 1028 litros 49% o 1007 litros
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 83.3 litros 17% o 16.7 litros
Más peso máximo permitido 3030 kg vs 2920 kg 4% o 110 kg
Más capacidad máxima del cojinete 795 kg vs 565 kg 29% o 230 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 69 kg 31% o 31 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 2235 kg vs 2355 kg 105% o 2355 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 12 33% o 6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

510 nM vs 360 nM

376 lbs-ft vs 265.5 lbs-ft

29% o 150 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 9.01 l/100 km vs 10.63 l/100 km 18% o 1.62 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.69 l/100 km vs 8.19 l/100 km 7% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.29 l/100 km vs 14.84 l/100 km 31% o 3.55 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 284 gr/km vs 304 gr/km 7% o 20 gr/km
Menos nivel de ruido 73 dB vs 75 dB 3% o 2 dB
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 3200 kg 9% o 300 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.8 metros vs 12 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Audi Q7 vs. Jeep Commander

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6200 RPM vs 4000 RPM

35% o 2200 más rpm.
Cilindrada 3597 cm3 vs 2987 cm3 17% o 610 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5086 mm vs 4787 mm 6% o 299 mm más largo
Ancho 1983 mm vs 1899 mm 4% o 84 mm más ancho
Alto 1737 mm vs 1826 mm 5% o 89 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3002 mm vs 2780 mm 7% o 222 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/55 R18 vs 245/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 255/55 R18 vs 245/65 R17
Llanta de refacción Compacto vs 245/65 R17
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)