Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi TT y Citroen C4 Picasso
 VS 

¿Qué es el mejor Audi TT o Citroen C4 Picasso?

Exterior

Audi TT Citroen C4 Picasso

8 razones para comprar Audi TT

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

340 CV vs 138 CV

250 kw. vs 103 kw.

59% o 202 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

450 nM vs 270 nM

332 lbs-ft vs 199 lbs-ft

40% o 180 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.6 seg. vs 12.4 seg. 7.8 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 195 km/h 54 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1450 kg vs 1581 kg 109% o 1581 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.7 metros vs 11.33 metros 6% o 0.63 metros

10 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 7.61 l/100 km 57% o 2.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 5.76 l/100 km 44% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.98 l/100 km 75% o 4.72 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 214 gr/km 40% o 61 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 290 litros 42% o 210 litros
More maximum trunk space 1734 litros vs 700 litros 60% o 1034 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 1850 kg 14% o 290 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 400 kg 28% o 159 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Audi TT vs. Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4000 RPM

26% o 1400 más rpm.
Cilindrada 2480 cm3 vs 1997 cm3 19% o 483 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4198 mm vs 4470 mm 6% o 272 mm más corto
Ancho 1842 mm vs 1830 mm 1% o 12 mm más ancho
Alto 1342 mm vs 1680 mm 20% o 338 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2468 mm vs 2728 mm 10% o 260 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 245/40 R18 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 245/40 R18 vs 215/55 R16
Llanta de refacción Sistema móvil para el mantenimiento de los neumáticos vs 215/55 R16
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 dos-rayos vs MANAGUA
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)