Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Audi TT y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Audi TT o Ford Puma?

Exterior

Audi TT Ford Puma

13 razones para comprar Audi TT

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 82.5 mm vs 78 mm 5% o 4.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92.8 mm vs 83.5 mm 10% o 9.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

340 CV vs 125 CV

250 kw. vs 92 kw.

63% o 215 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

450 nM vs 157 nM

65% o 293 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.6 seg. vs 9.2 seg. 4.6 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 203 km/h 46 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 700 litros vs 240 litros 66% o 460 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 40 litros 33% o 20 litros
Más peso máximo permitido 1850 kg vs 1400 kg 24% o 450 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años

7 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 10 3% o 0.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 7.61 l/100 km 23% o 1.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.76 l/100 km 13% o 0.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 10.98 l/100 km 35% o 2.87 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 214 gr/km 20% o 36 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1450 kg 40% o 412 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 10.7 metros 7% o 0.7 metros

Razones neutrales: Audi TT vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 6300 RPM 14% o 900 menos rpm.
Cilindrada 2480 cm3 vs 1679 cm3 32% o 801 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4198 mm vs 3984 mm 5% o 214 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1674 mm 9% o 168 mm más ancho
Alto 1342 mm vs 1344 mm 0% o 2 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2468 mm vs 2446 mm 1% o 22 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/40 R18 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 245/40 R18 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción Sistema móvil para el mantenimiento de los neumáticos vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 6X15" llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 dos-rayos vs 9 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)