Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Bentley Azure/Continental y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Bentley Azure/Continental o Mitsubishi FTO?

Exterior

Bentley Azure/Continental Mitsubishi FTO

9 razones para comprar Bentley Azure/Continental

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 6 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 104.16 mm vs 78.4 mm 25% o 25.76mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 99.06 mm vs 69 mm 30% o 30.06mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

420 CV vs 197 CV

313 kw. vs 147 kw.

53% o 223 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

875 nM vs 200 nM

645 lbs-ft vs 148 lbs-ft

77% o 675 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.8 seg. vs 7.3 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 269 km/h vs 193 km/h 76 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 60 litros 40% o 40 litros
Más peso máximo permitido 2850 kg vs 1200 kg 58% o 1650 kg

2 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 10.0 vs 8.0 20% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.

Razones neutrales: Bentley Azure/Continental vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 6761 cm3 vs 1998 cm3 70% o 4763 cm3 más
Disposición de cilindros V8 vs V6
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 5350 mm vs 4365 mm 18% o 985 mm más largo
Ancho 1954 mm vs 1735 mm 11% o 219 mm más ancho
Alto 1462 mm vs 1300 mm 11% o 162 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3061 mm vs 2500 mm 18% o 561 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/50 R18 102Y vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 255/50 R18 102Y vs 205/50 R16
Llanta de refacción 255/50 R18 102Y vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)