Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Bentley Continental Flying Spur y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Bentley Continental Flying Spur o Mazda CX-9?

Exterior

Bentley Continental Flying Spur Mazda CX-9

7 razones para comprar Bentley Continental Flying Spur

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 6 6 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

560 CV vs 273 CV

411 kw. vs 198 kw.

51% o 287 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

650 nM vs 366 nM

479 lbs-ft vs 270 lbs-ft

44% o 284 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.9 seg. vs 10.10 seg. 5.2 seg.
Más velocidad máxima 312 km/h vs 181 km/h 131 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 475 litros vs 267 litros 44% o 208 litros
Más peso máximo permitido 2940 kg vs 2712 kg 8% o 228 kg

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.73 l/100 km vs 13.88 l/100 km 29% o 3.15 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 8.14 l/100 km vs 9.71 l/100 km 19% o 1.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 15.73 l/100 km vs 21.07 l/100 km 34% o 5.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 309 gr/km vs 396 gr/km 28% o 87 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 465 kg 31% o 207 kg
Otras especificaciones
Peso menor 2040 kg vs 2475 kg 21% o 435 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.40 metros vs 11.8 metros 4% o 0.4 metros

Razones neutrales: Bentley Continental Flying Spur vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6100 RPM vs 6250 RPM 2% o 150 menos rpm.
Cilindrada 5998 cm3 vs 3726 cm3 38% o 2272 cm3 más
Dimensiones
Largo 5290 mm vs 5089 mm 4% o 201 mm más largo
Ancho 1916 mm vs 1936 mm 1% o 20 mm más estrecho
Alto 1475 mm vs 1728 mm 15% o 253 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3065 mm vs 2875 mm 6% o 190 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 275/40 R19 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 275/40 R19 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)