Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Bentley Continental Flying Spur y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Bentley Continental Flying Spur o Mitsubishi FTO?

Exterior

Bentley Continental Flying Spur Mitsubishi FTO

10 razones para comprar Bentley Continental Flying Spur

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 6 6 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 84 mm vs 78.4 mm 7% o 5.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 90.2 mm vs 69 mm 24% o 21.2mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

560 CV vs 197 CV

411 kw. vs 147 kw.

65% o 363 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

650 nM vs 200 nM

479 lbs-ft vs 148 lbs-ft

69% o 450 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.9 seg. vs 7.3 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 312 km/h vs 193 km/h 119 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 90 litros vs 60 litros 33% o 30 litros
Más peso máximo permitido 2940 kg vs 1200 kg 59% o 1740 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

2 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Mejor compresión 10.0 vs 9 10% o 1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 11.8 metros 123% o 6.5 metros

Razones neutrales: Bentley Continental Flying Spur vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6100 RPM vs 7500 RPM 19% o 1400 menos rpm.
Cilindrada 5998 cm3 vs 1998 cm3 67% o 4000 cm3 más
Disposición de cilindros W12 vs V6
Alimentación de combustible Con doble turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5290 mm vs 4365 mm 17% o 925 mm más largo
Ancho 1916 mm vs 1735 mm 9% o 181 mm más ancho
Alto 1475 mm vs 1300 mm 12% o 175 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3065 mm vs 2500 mm 18% o 565 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 275/40 R19 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 275/40 R19 vs 205/50 R16
Llanta de refacción kit de reparación vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 19" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)