Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW Alpina y Nissan Pixo
 VS 

¿Qué es el mejor BMW Alpina o Nissan Pixo?

Exterior

BMW Alpina Nissan Pixo

17 razones para comprar BMW Alpina

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 17.0 vs 11.0 35% o 6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 84 mm vs 73 mm 13% o 11mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 90 mm vs 79.5 mm 12% o 10.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

200 CV vs 68 CV

147 kw. vs 50 kw.

66% o 132 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

410 nM vs 90 nM

302 lbs-ft vs 66 lbs-ft

78% o 320 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 14 seg. 6.6 seg.
Más velocidad máxima 233 km/h vs 154 km/h 79 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 460 litros vs 129 litros 72% o 331 litros
Más capacidad de depósito de combustible 61 litros vs 35 litros 43% o 26 litros
Más peso máximo permitido 1980 kg vs 1250 kg 37% o 730 kg
Más capacidad máxima del cojinete 520 kg vs 400 kg 23% o 120 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 100 kg 87% o 645 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 200 kg 88% o 1400 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 35 kg 53% o 40 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

9 razones para comprar Nissan Pixo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 4.93 l/100 km 34% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 3.93 l/100 km 24% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 6.59 l/100 km 44% o 2 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 103 gr/km vs 156 gr/km 51% o 53 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Años 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 850 kg vs 1460 kg 72% o 610 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9 metros vs 11.1 metros 23% o 2.1 metros

Razones neutrales: BMW Alpina vs. Nissan Pixo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1995 cm3 vs 996 cm3 50% o 999 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 3565 mm 21% o 955 mm más largo
Ancho 1817 mm vs 1845 mm 2% o 28 mm más estrecho
Alto 1413 mm vs 1470 mm 4% o 57 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2360 mm 14% o 400 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/35 R19 vs 155/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 365/30 R19 vs 155/65 R14
Llanta de refacción Kit de servicio de neumáticos móvil vs Compacto
Tipo de ruedas 19" llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)