Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW Alpina y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor BMW Alpina o Rover 600?

Exterior

BMW Alpina Rover 600

13 razones para comprar BMW Alpina

Motor y cambio
Mejor compresión 17.0 vs 8.9 48% o 8.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

200 CV vs 115 CV

43% o 85 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

410 nM vs 158 nM

61% o 252 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 10.5 seg. 3.1 seg.
Más velocidad máxima 233 km/h vs 195 km/h 38 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.93 l/100 km vs 7.44 l/100 km 51% o 2.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 6.02 l/100 km 53% o 2.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 9.87 l/100 km 50% o 3.28 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 156 gr/km vs 220 gr/km 41% o 64 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 70 kg 7% o 5 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.1 metros vs 11.2 metros 1% o 0.1 metros

2 razones para comprar Rover 600

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 61 litros 6% o 4 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1460 kg 14% o 180 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: BMW Alpina vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1995 cm3 vs 1849 cm3 7% o 146 cm3 más
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4520 mm vs 4650 mm 3% o 130 mm más corto
Ancho 1817 mm vs 1720 mm 5% o 97 mm más ancho
Alto 1413 mm vs 1380 mm 2% o 33 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2720 mm 1% o 40 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/35 R19 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 365/30 R19 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Kit de servicio de neumáticos móvil vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 19" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)