Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW X5 y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor BMW X5 o Ford C-MAX?

Exterior

BMW X5 Ford C-MAX

12 razones para comprar BMW X5

Motor y cambio
Más potencia

286 CV vs 150 CV

210 kw. vs 110 kw.

48% o 136 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

580 nM vs 240 nM

428 lbs-ft vs 177 lbs-ft

59% o 340 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7 seg. vs 9.4 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 204 km/h 31 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1750 litros vs 1723 litros 2% o 27 litros
Más capacidad de depósito de combustible 85 litros vs 55 litros 35% o 30 litros
Más peso máximo permitido 2790 kg vs 1900 kg 32% o 890 kg
Más capacidad máxima del cojinete 680 kg vs 515 kg 24% o 165 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1500 kg 57% o 2000 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 60000 km vs 20000 km 67% o 40000 km

7 razones para comprar Ford C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 6.94 l/100 km 26% o 1.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.93 l/100 km 34% o 1.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 8.77 l/100 km 19% o 1.42 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 220 gr/km 43% o 66 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 620 litros 7% o 46 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2110 kg 52% o 725 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: BMW X5 vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 2993 cm3 vs 1596 cm3 47% o 1397 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4854 mm vs 4380 mm 10% o 474 mm más largo
Ancho 1933 mm vs 1828 mm 5% o 105 mm más ancho
Alto 1776 mm vs 1626 mm 8% o 150 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción ruedas pinchadas vs kit de reparación
Tipo de ruedas 20" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)