Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW X5 y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor BMW X5 o Ford Grand C-MAX?

Exterior

BMW X5 Ford Grand C-MAX

10 razones para comprar BMW X5

Motor y cambio
Más potencia

286 CV vs 150 CV

210 kw. vs 110 kw.

48% o 136 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

580 nM vs 240 nM

428 lbs-ft vs 177 lbs-ft

59% o 340 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7 seg. vs 9.9 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 203 km/h 32 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1750 litros vs 1742 litros 0% o 8 litros
Más capacidad de depósito de combustible 85 litros vs 60 litros 29% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2790 kg vs 2200 kg 21% o 590 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 745 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1200 kg 66% o 2300 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

9 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.94 l/100 km 20% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.93 l/100 km 29% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 8.77 l/100 km 14% o 1.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 220 gr/km 38% o 61 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 620 litros 18% o 135 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 680 kg 3% o 24 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2110 kg 41% o 614 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: BMW X5 vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 2993 cm3 vs 1596 cm3 47% o 1397 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4854 mm vs 4520 mm 7% o 334 mm más largo
Ancho 1933 mm vs 1828 mm 5% o 105 mm más ancho
Alto 1776 mm vs 1684 mm 5% o 92 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción ruedas pinchadas vs kit de reparación
Tipo de ruedas 20" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)