Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW X5 y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor BMW X5 o Ford Puma?

Exterior

BMW X5 Ford Puma

16 razones para comprar BMW X5

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 17.0 vs 10.3 39% o 6.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 84 mm vs 78 mm 7% o 6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 90 mm vs 83.5 mm 7% o 6.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

286 CV vs 125 CV

210 kw. vs 92 kw.

56% o 161 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

580 nM vs 157 nM

73% o 423 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7 seg. vs 9.2 seg. 2.2 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 203 km/h 32 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1750 litros vs 240 litros 86% o 1510 litros
Más capacidad de depósito de combustible 85 litros vs 40 litros 53% o 45 litros
Más peso máximo permitido 2790 kg vs 1400 kg 50% o 1390 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

6 razones para comprar Ford Puma

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 6.94 l/100 km 12% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.93 l/100 km 16% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 8.77 l/100 km 8% o 0.66 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 220 gr/km 24% o 42 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 2110 kg 103% o 1072 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 12.8 metros 28% o 2.8 metros

Razones neutrales: BMW X5 vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4400 RPM vs 6300 RPM 30% o 1900 menos rpm.
Cilindrada 2993 cm3 vs 1679 cm3 44% o 1314 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4854 mm vs 3984 mm 18% o 870 mm más largo
Ancho 1933 mm vs 1674 mm 13% o 259 mm más ancho
Alto 1776 mm vs 1344 mm 24% o 432 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2933 mm vs 2446 mm 17% o 487 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 275/40 R20 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 315/35 R20 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción ruedas pinchadas vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 20" llantas de aleación vs 6X15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)