Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW X5 y Mitsubishi Space Star
 VS 

¿Qué es el mejor BMW X5 o Mitsubishi Space Star?

Exterior

BMW X5 Mitsubishi Space Star

15 razones para comprar BMW X5

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 17.0 vs 10.0 41% o 7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 84 mm vs 71 mm 15% o 13mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 90 mm vs 82 mm 9% o 8mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

286 CV vs 81 CV

210 kw. vs 60 kw.

72% o 205 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

580 nM vs 120 nM

428 lbs-ft vs 89 lbs-ft

79% o 460 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7 seg. vs 14.2 seg. 7.2 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 171 km/h 64 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 620 litros vs 370 litros 40% o 250 litros
Más capacidad del maletero máximo 1750 litros vs 1370 litros 22% o 380 litros
Más capacidad de depósito de combustible 85 litros vs 55 litros 35% o 30 litros
Más peso máximo permitido 2790 kg vs 1655 kg 41% o 1135 kg
Más capacidad máxima del cojinete 680 kg vs 495 kg 27% o 185 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1000 kg 71% o 2500 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

6 razones para comprar Mitsubishi Space Star

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.69 l/100 km vs 6.94 l/100 km 22% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.76 l/100 km vs 5.93 l/100 km 25% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 8.77 l/100 km 19% o 1.42 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 162 gr/km vs 220 gr/km 36% o 58 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1160 kg vs 2110 kg 82% o 950 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.4 metros vs 12.8 metros 23% o 2.4 metros

Razones neutrales: BMW X5 vs. Mitsubishi Space Star

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4400 RPM vs 5000 RPM 12% o 600 menos rpm.
Cilindrada 2993 cm3 vs 1299 cm3 57% o 1694 cm3 más
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4854 mm vs 4050 mm 17% o 804 mm más largo
Ancho 1933 mm vs 1715 mm 11% o 218 mm más ancho
Alto 1776 mm vs 1515 mm 15% o 261 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2933 mm vs 2500 mm 15% o 433 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 275/40 R20 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 315/35 R20 vs 195/55 R15
Llanta de refacción ruedas pinchadas vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 20" llantas de aleación vs 15 X 6J
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)