Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW X6 y Kia Shuma II
 VS 

¿Qué es el mejor BMW X6 o Kia Shuma II?

Exterior

BMW X6 Kia Shuma II

15 razones para comprar BMW X6

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 10.2 vs 9.5 7% o 0.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 84 mm vs 81 mm 4% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 89.6 mm vs 87 mm 3% o 2.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

306 CV vs 113 CV

225 kw. vs 84.3 kw.

63% o 193 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 157 nM

295 lbs-ft vs 116 lbs-ft

61% o 243 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.7 seg. vs 9.7 seg. 3 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 203 km/h 37 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 85 litros vs 50 litros 41% o 35 litros
Más peso máximo permitido 2670 kg vs 1640 kg 39% o 1030 kg
Más capacidad máxima del cojinete 600 kg vs 425 kg 29% o 175 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2700 kg vs 1250 kg 54% o 1450 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

7 razones para comprar Kia Shuma II

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 9.29 l/100 km 24% o 1.77 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.02 l/100 km vs 7.44 l/100 km 24% o 1.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 12.42 l/100 km 22% o 2.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 214 gr/km vs 259 gr/km 21% o 45 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1206 kg vs 2070 kg 72% o 864 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.9 metros vs 12.8 metros 161% o 7.9 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: BMW X6 vs. Kia Shuma II

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5800 RPM vs 5600 RPM

3% o 200 más rpm.
Cilindrada 2979 cm3 vs 1793 cm3 40% o 1186 cm3 más
Alimentación de combustible Con doble turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4877 mm vs 4525 mm 7% o 352 mm más largo
Ancho 1983 mm vs 1720 mm 13% o 263 mm más ancho
Alto 1690 mm vs 1415 mm 16% o 275 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2933 mm vs 2560 mm 13% o 373 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/50 R19 vs 185/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 255/50 R19 vs 185/65 R14
Llanta de refacción ruedas pinchadas vs 185/65 R14 acerado
Tipo de ruedas 19" llantas de aleación vs 14" llantas de aleación
Estilo de ruedas en forma de estrella rayos estilo 232 vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)