Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW X6 y Saab 9-3
 VS 

¿Qué es el mejor BMW X6 o Saab 9-3?

Exterior

BMW X6 Saab 9-3

16 razones para comprar BMW X6

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 10.2 vs 9.5 7% o 0.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 89.6 mm vs 86 mm 4% o 3.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

306 CV vs 210 CV

225 kw. vs 154 kw.

31% o 96 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 300 nM

295 lbs-ft vs 221 lbs-ft

25% o 100 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.7 seg. vs 8.2 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 230 km/h 10 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 570 litros vs 419 litros 26% o 151 litros
Más capacidad del maletero máximo 1450 litros vs 1287 litros 11% o 163 litros
Más capacidad de depósito de combustible 85 litros vs 61 litros 28% o 24 litros
Más peso máximo permitido 2670 kg vs 2170 kg 19% o 500 kg
Más capacidad máxima del cojinete 600 kg vs 490 kg 18% o 110 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2700 kg vs 1600 kg 41% o 1100 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 10 años 17% o 2 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 50000 km vs 30000 km 40% o 20000 km

8 razones para comprar Saab 9-3

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 84 mm 2% o 2mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.76 l/100 km vs 9.29 l/100 km 37% o 2.53 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 7.44 l/100 km 39% o 2.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.11 l/100 km vs 12.42 l/100 km 36% o 3.31 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 186 gr/km vs 259 gr/km 39% o 73 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1680 kg vs 2070 kg 23% o 390 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.4 metros vs 12.8 metros 12% o 1.4 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: BMW X6 vs. Saab 9-3

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5800 RPM vs 5300 RPM

9% o 500 más rpm.
Cilindrada 2979 cm3 vs 1998 cm3 33% o 981 cm3 más
Alimentación de combustible Con doble turbocompresor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4877 mm vs 4690 mm 4% o 187 mm más largo
Ancho 1983 mm vs 1762 mm 11% o 221 mm más ancho
Alto 1690 mm vs 1575 mm 7% o 115 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2933 mm vs 2675 mm 9% o 258 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/50 R19 vs 225/50 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 255/50 R19 vs 225/50 R17
Llanta de refacción ruedas pinchadas vs kit de reparación
Tipo de ruedas 19" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas en forma de estrella rayos estilo 232 vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)