Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> BMW Z3 y Chrysler Voyager
 VS 

¿Qué es el mejor BMW Z3 o Chrysler Voyager?

Exterior

BMW Z3 Chrysler Voyager

6 razones para comprar BMW Z3

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

325 CV vs 150 CV

239 kw. vs 112 kw.

54% o 175 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.3 seg. vs 12 seg. 6.7 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 180 km/h 69 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.59 l/100 km vs 7.2 l/100 km 9% o 0.61 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1450 kg vs 2085 kg 144% o 2085 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

10 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 350 nM

3% o 9 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 9.29 l/100 km 16% o 1.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 13.88 l/100 km 47% o 4.44 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 225 gr/km vs 268 gr/km 19% o 43 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 51 litros 32% o 24 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 1660 kg 35% o 875 kg
Más capacidad máxima del cojinete 450 kg vs 285 kg 37% o 165 kg
Más carga máxima sobre el techo 68 kg vs 50 kg 26% o 18 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 2 5

Razones neutrales: BMW Z3 vs. Chrysler Voyager

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

7400 RPM vs 3800 RPM

49% o 3600 más rpm.
Cilindrada 3246 cm3 vs 2776 cm3 14% o 470 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 4025 mm vs 4808 mm 16% o 783 mm más corto
Ancho 1740 mm vs 1997 mm 13% o 257 mm más estrecho
Alto 1287 mm vs 1749 mm 26% o 462 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2459 mm vs 2878 mm 15% o 419 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/45 ZR17 vs 215/65 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 245/40 ZR17 vs 215/65 R16
Llanta de refacción 245/40 ZR17 vs Compacto
Tipo de ruedas F)7.5JX17 R)9JX17 vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas llantas de aleación vs CONSTELLATION
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)