Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Mitsubishi Carisma
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Mitsubishi Carisma?

Exterior

Cadillac CTS Mitsubishi Carisma

12 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 89 mm vs 80 mm 10% o 9mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

211 CV vs 100 CV

155 kw. vs 75 kw.

53% o 111 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

246 nM vs 215 nM

181 lbs-ft vs 158 lbs-ft

13% o 31 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 11.9 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 190 km/h 14 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 60 litros 12% o 8 litros
Más peso máximo permitido 2360 kg vs 1785 kg 24% o 575 kg
Más capacidad máxima del cojinete 585 kg vs 505 kg 14% o 80 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1814 kg vs 1300 kg 28% o 514 kg

10 razones para comprar Mitsubishi Carisma

Motor y cambio
Mejor compresión 18.3 vs 9.5 48% o 8.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 93 mm vs 74.8 mm 20% o 18.2 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.59 l/100 km vs 9.18 l/100 km 100% o 4.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 6.43 l/100 km 71% o 2.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.1 l/100 km vs 14.05 l/100 km 130% o 7.95 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 146 gr/km vs 263 gr/km 80% o 117 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 430 litros vs 373 litros 13% o 57 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 500 kg vs 454 kg 9% o 46 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1775 kg 39% o 495 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Mitsubishi Carisma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 4000 RPM

41% o 2800 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1870 cm3 33% o 922 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 4475 mm 8% o 385 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1710 mm 7% o 132 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1405 mm 4% o 59 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2550 mm 11% o 330 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 195/60 R15 88H
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 195/60 R15 88H
Llanta de refacción Compacto vs 195/60 R15 88H
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 15" x 6.0J
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)