Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Nissan 200 SX
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Nissan 200 SX?

Exterior

Cadillac CTS Nissan 200 SX

11 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 9.5 vs 8.5 11% o 1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 89 mm vs 86 mm 3% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

211 CV vs 200 CV

155 kw. vs 147 kw.

5% o 11 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.43 l/100 km vs 6.52 l/100 km 1% o 0.09 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 65 litros 4% o 3 litros
Más peso máximo permitido 2360 kg vs 1780 kg 25% o 580 kg
Más capacidad máxima del cojinete 585 kg vs 515 kg 12% o 70 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1814 kg vs 1200 kg 34% o 614 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

9 razones para comprar Nissan 200 SX

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 86 mm vs 74.8 mm 13% o 11.2 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más par

265 nM vs 246 nM

195 lbs-ft vs 181 lbs-ft

7% o 19 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.5 seg. vs 9 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 204 km/h 31 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.11 l/100 km vs 9.18 l/100 km 13% o 1.07 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.78 l/100 km vs 14.05 l/100 km 30% o 3.27 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 233 gr/km vs 263 gr/km 13% o 30 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 650 kg vs 454 kg 30% o 196 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1265 kg vs 1775 kg 40% o 510 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Nissan 200 SX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 5600 RPM

18% o 1200 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1998 cm3 28% o 794 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección de combustible multipunto
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 4560 mm 6% o 300 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1730 mm 6% o 112 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1295 mm 12% o 169 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2525 mm 12% o 355 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 205/55 VR16V
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 205/55 VR16V
Llanta de refacción Compacto vs Compacto (ahorro de espacio)
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)