Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac CTS y Rover 25
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac CTS o Rover 25?

Exterior

Cadillac CTS Rover 25

13 razones para comprar Cadillac CTS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 89 mm vs 84.5 mm 5% o 4.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

211 CV vs 100 CV

155 kw. vs 74 kw.

53% o 111 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

246 nM vs 240 nM

181 lbs-ft vs 177 lbs-ft

2% o 6 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 9.9 seg. 0.9 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 182 km/h 22 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 373 litros vs 304 litros 18% o 69 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 50 litros 26% o 18 litros
Más peso máximo permitido 2360 kg vs 1600 kg 32% o 760 kg
Más capacidad máxima del cojinete 585 kg vs 470 kg 20% o 115 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1814 kg vs 1000 kg 45% o 814 kg

8 razones para comprar Rover 25

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 9.5 51% o 10 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 88.9 mm vs 74.8 mm 16% o 14.1 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.39 l/100 km vs 9.18 l/100 km 109% o 4.79 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.46 l/100 km vs 6.43 l/100 km 86% o 2.97 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.02 l/100 km vs 14.05 l/100 km 133% o 8.03 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 150 gr/km vs 263 gr/km 75% o 113 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 500 kg vs 454 kg 9% o 46 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1130 kg vs 1775 kg 57% o 645 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Cadillac CTS vs. Rover 25

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6800 RPM vs 4200 RPM

38% o 2600 más rpm.
Cilindrada 2792 cm3 vs 1994 cm3 29% o 798 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4860 mm vs 3999 mm 18% o 861 mm más largo
Ancho 1842 mm vs 1688 mm 8% o 154 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1395 mm 5% o 69 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2880 mm vs 2500 mm 13% o 380 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R18 vs 185/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R18 vs 185/55 R15
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 15" llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs TURBINE
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)